ASSISTA AQUI OS VÍDEOS GRAVADOS POR DOIS INFLUENCIADORES QUE DENUNCIARAM O ESQUEMA:
Em dezembro passado, influenciadores digitais receberam propostas para publicar vídeos questionando a liquidação extrajudicial do Banco Master, decretada pelo Banco Central. O plano, batizado de Projeto DV, previa remuneração milionária e foi articulado por representantes da empresa de marketing UNLTD Brasil.
O vereador de Erechim (RS) Rony Gabriel, do PL, com mais de 1,7 milhão de seguidores, afirmou ter sido abordado por André Salvador, ligado à agência. “A proposta era clara: gravar vídeos dizendo que o Banco Central havia agido de forma precipitada. Eu recusei imediatamente”, declarou Gabriel ao Estadão. A jornalista e influenciadora Juliana Moreira Leite também confirmou ter recebido oferta semelhante. “Tentaram me convencer de que se tratava de um serviço de reputação para um grande executivo. Não aceitei”, disse.
Segundo apuração de O Globo, o projeto buscava repercutir um despacho do Tribunal de Contas da União (TCU), que apontava “indícios de precipitação” na decisão do BC. Em alguns casos, os contatos incluíam a promessa de pagamentos milionários para quem aceitasse participar da campanha. O influenciador Paulo Cardoso chegou a publicar vídeo questionando a atuação da autoridade monetária, mas não esclareceu se havia recebido remuneração.
A liquidação do Banco Master foi decretada em 20 de dezembro de 2025, após o BC identificar problemas de solvência e riscos para o sistema financeiro. O episódio provocou reação imediata do mercado e abriu espaço para disputas políticas. O TCU solicitou explicações formais ao Banco Central, reforçando a narrativa de que a decisão poderia ter sido tomada de forma apressada.
O caso expõe a tentativa de manipulação da opinião pública por meio de influenciadores digitais, prática que levanta dúvidas sobre a transparência das relações entre instituições financeiras e empresas de comunicação. “Estamos diante de uma estratégia que buscava transformar influenciadores em instrumentos de pressão contra uma decisão regulatória”, avaliou um especialista.
A repercussão levou parlamentares a pedir investigação sobre a origem dos recursos oferecidos e sobre a responsabilidade da agência envolvida. O Banco Central, por sua vez, reiterou que a liquidação seguiu critérios técnicos e que não houve precipitação.