O banqueiro Daniel Vorcaro afirmou em depoimento ao Supremo Tribunal Federal (STF), que foi surpreendido pela decisão do Banco Central de liquidar o Banco Master. Ele disse que a instituição era solvente até a data da intervenção e criticou a atuação do órgão regulador.
Vorcaro foi ouvido durante três horas em audiência conduzida pela delegada da Polícia Federal Janaína Palazzo, responsável por pedir sua prisão em novembro. A oitiva foi determinada pelo ministro Dias Toffoli, relator da investigação sobre suspeitas de irregularidades no Master. O banqueiro respondeu a todas as perguntas e negou ter cometido ilegalidades na gestão do banco.
Segundo pessoas presentes, Vorcaro afirmou que a liquidação em 18 de novembro ocorreu um dia depois de ele ter apresentado ao próprio Banco Central uma proposta de venda da instituição a um consórcio de investidores dos Emirados Árabes Unidos. Para ele, a decisão do BC impediu que uma solução de mercado resolvesse as dificuldades financeiras do Master. Procurado, o Banco Central não se manifestou.
O banqueiro também declarou que a operação de venda de R$ 12,2 bilhões em carteiras de crédito consignado ao Banco de Brasília (BRB) não gerou prejuízo à instituição pública. De acordo com Vorcaro, o Master permitiu a substituição desses ativos por outros de seu portfólio, com deságio de 30%, para recompor o patrimônio do BRB. “O BRB não teve nenhum prejuízo”, disse.
A Polícia Federal, porém, suspeita que Vorcaro tenha fornecido informações falsas sobre a origem dos créditos ao Banco Central, com o objetivo de enganar os órgãos de fiscalização. Para os investigadores, a operação com o BRB foi montada apenas para salvar o Master, sem critérios técnicos.
No depoimento, Vorcaro afirmou ainda que fez aportes pessoais de R$ 6 bilhões para enfrentar a crise de liquidez do banco. Disse que o Master não registrou inadimplência nem deixou de honrar compromissos financeiros. Após a audiência, participou de uma acareação com o ex-presidente do BRB, Paulo Henrique Costa, em que a PF buscou esclarecer divergências entre os relatos.
A defesa de Vorcaro declarou que o depoimento “deixou evidente que não houve nenhuma fraude”. O advogado Sérgio Leonardo afirmou: “Os depoimentos de hoje, especialmente o de Daniel, serviram para esclarecer a verdade dos fatos. A acareação demonstrou que não houve fraude com o BRB. Isso não aconteceu, o BRB não teve prejuízo e essa verdade ficou cabalmente demonstrada”.