O primeiro-ministro do Reino Unido, Keir Starmer, resistiu às exigências de renúncia nesta sexta-feira, 17, após revelações de que a escolha de Peter Mandelson para embaixador britânico em Washington ocorreu apesar de não ter passado nas verificações de segurança.

Starmer afirmou que não foi informado de que o Ministério das Relações Exteriores do Reino Unido havia ignorado a recomendação dos oficiais de segurança no início de 2025 para não dar o cargo a Mandelson, que era considerado por muitos como uma escolha arriscada devido à sua amizade passada com o condenado por crimes sexuais Jeffrey Epstein. O alto funcionário da pasta, Olly Robbins, assumiu a responsabilidade pela decisão e renunciou na noite de quinta-feira, 16.

O premiê disse estar “absolutamente furioso” por ter sido mantido no escuro, chamando a situação de “surpreendente” e “imperdoável”. Ele mencionou que “apresentará todos os fatos relevantes com verdadeira transparência” ao Parlamento na segunda-feira, 20.

Apesar da sinalização, isso provavelmente não encerrará o perigo para o primeiro-ministro em relação à sua decisão de nomear Mandelson, um especialista em comércio e veterano do Partido Trabalhista, como enviado para a administração do presidente dos EUA, Donald Trump.

Continua depois da publicidade

Políticos da oposição expressaram descrença de que Starmer pudesse não saber que Mandelson não havia passado na verificação de segurança. A líder do Partido Conservador da oposição, Kemi Badenoch, disse que as alegações de que o primeiro-ministro não sabia eram “completamente absurdas”. O líder dos centristas Liberal Democratas, Ed Davey, afirmou que Starmer “deve sair” se ele enganou o Parlamento e mentiu para o público britânico.

O gabinete de Starmer insistiu que o premiê só soube da situação nesta semana, e o secretário-chefe do primeiro-ministro, Darren Jones, disse que “a recomendação era não nomear Peter Mandelson para o cargo” e que o Ministério das Relações Exteriores a ignorou. Ele afirmou que nenhum ministro do governo foi informado sobre a avaliação de segurança.

Jones explicou que as verificações, realizadas por um departamento conhecido como U.K. Security Vetting, “envolvem informações financeiras, pessoais, sexuais, religiosas e outros tipos de antecedentes, e é por isso que são mantidas extremamente privadas em um portal ao qual apenas algumas pessoas têm acesso.” Fonte: Associated Press.

Conteúdo traduzido com auxílio de Inteligência Artificial, revisado e editado pela Redação do Broadcast, sistema de notícias em tempo real do Grupo Estado.

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui

Este site utiliza o Akismet para reduzir spam. Saiba como seus dados em comentários são processados.